Opublikowanie artykułu naukowego w czasopismach Scopus lub Web of Science kosztuje dużo wysiłku i czasu. Wraz z tym konieczne jest posiadanie informacji o osobliwościach pracy z edycjami indeksowanymi w tych bazach danych. Nie jest łatwo wybrać czasopismo Scopus lub Web of Science, ponieważ platformy te zawierają materiały dziesiątek tysięcy edycji naukowych. Firma "Publikacje Naukowe" oferuje rozważenie wszystkich zawiłości procesu wyboru edycji do umieszczenia artykułu naukowego.
1. Cel naukowy autora (współautorzy)
W pierwszej kolejności należy określić, do jakich celów naukowych konieczna jest publikacja artykułu naukowego. W ten sposób możliwe jest przeprowadzenie pierwotnej analizy za pomocą dokumentów regulacyjnych, w których określone są główne wymagania, lub w oparciu o własne oczekiwania badacza.
Na przykład wymogi prawne dla uzyskania stopnia naukowego wskazują na potrzebę publikowania w czasopismach z Impact Factor. To nieco zawęża listę edycji do publikacji. Jeśli badaczu potrzeba umieścić swoją pracę, aby zwiększyć wiarygodność, on może sam ocenić, jaki poziom znaczenia powinny mieć czasopisma naukowe.
2. Scopus, Web of Science, PubMed/Medline
Zanim skupimy się na konkretnych edycjach, warto zdecydować, na której bazie należy się skupić. Znowuż, czasami pomaga w tym lista wymagań regulacyjnych. Jeśli jednak badacz ma przestrzeń do podjęcia decyzji w tej kwestii, konieczne jest zbadanie podstawowych funkcjonalności i specyfiki każdej z platform, a następnie podjęcie świadomej decyzji.
Istnieją również edycje, które są indeksowane w kilku bazach danych. Jeśli skupiacie się Państwo na umieszczeniu publikacji w takich czasopismach, warto zadbać o jakość artykułu naukowego, ponieważ z reguły tylko najbardziej rankingowe publikacje mają wielokrotne indeksowanie.
3. Sprawdzanie indeksowania
Na pierwszych etapach sprawdzania jakości czasopisma naukowego warto zwrócić uwagę na jego indeksowanie w interesującej badacza bazie danych. Następnie można przeprowadzić bardziej dogłębną analizę.
4. Wskaźniki naukometryczne
Zwróćcie uwagę na to, jakie wskaźniki naukometryczne posiada edycja, jak zmienia się ich dynamika. Główne metryki to są kwartyl i percentyl, ale również warto zwrócić uwagę na:
- SNIP, SJR, CiteScore (w Scopus)
- JIF, JCI (w Web of Science)
- Procent autocytowań
- Wskaźnik akceptacji artykułów naukowych
5. Strona internetowa edycji
Pewne wnioski na temat czasopisma można zrobić, odnajdując jego stronę internetową. Warto ocenić, czy istnieją główne sekcje z informacjami dla autorów, wymogami, procesem wyboru materiałów, możliwymi opcjami płatności itp.
Konieczna jest również ocena, na ile prawdziwe są informacje na stronie, ponieważ często jest to jeden z głównych wskaźników nie-/uczciwych działalności.
6. Uczciwość czasopismu
Istnieje duża ilość czasopism, które prowadzą nieuczciwą działalność wydawniczą, tzw. „czasopisma-drapieżniki”, „czasopisma-klony”. Aby nie popełnić błędu przy wyborze edycji i nie doznać utraty reputacji, zwróćcie uwagę na:
- Terminy recenzowania
- Procent autocytowań
- Specjalizacja edycji
- Metodologia powstawania numerów i zróżnicowanie geograficzne autorów
- Wskaźniki naukometryczne i indeksowanie
- Model biznesowy czasopismu
7. Specjalizacja edycji
Zwróćcie uwagę przede wszystkim na dziedzinę badań i tematykę czasopisma. Później oceńcie zawartość kilku jego publikacji. Często edycja skupia się na tematach wąskowyspecjalizowanych lub na odrębnej liście tematów. Dlatego kategoria „obszar przedmiotowy” lub „dyscyplina” może być zbyt szeroka.
8. Podstawowe wymagania dotyczące artykułów naukowych
Uważnie przeczytajcie informacje o głównych wymaganiach dotyczących artykułu i oceńcie swoją pracę pod kątem zgodności. Jeśli Państwa artykuł ma niewłaściwy projekt, dokonajcie ostatecznej korekty i usuńcie zidentyfikowane wady zgodnie z wymaganiami czasopisma.
9. Model biznesowy czasopisma
Zwróćcie także uwagę na sekcję, w której wskazane są wysokości opłat za publikację i możliwe opcje płatności. Mając to na uwadze, badacz może ocenić, czy edycja jest dla niego dostępna, lub z jakich źródeł może pozyskać środki na publikację.
10. Czasopisma „alternatywne”
Oprócz głównej wersji czasopisma do publikacji zawsze warto wyróżnić 2-3 alternatywne. Możliwe jest zgłoszenie pracy do tych edycji, przy odmowie głównej. Wybór alternatywnych opcji nie zawsze wiąże się z odmową. Czasami proces rozpatrzenia może trwać zbyt długo i naukowiec podejmuje decyzję o wycofaniu artykułu i przesłaniu go do innej edycji.
W żadnym wypadku nie przesyłajcie artykułu do kilku czasopism jednocześnie. Jest to rażące naruszenie etyki wydawniczej!
Wybór czasopisma do publikacji jest jednym z najważniejszych etapów pracy nad artykułem naukowym, od którego bezpośrednio zależy powodzenie publikacji. Z tego powodu specjaliści z firmy „Publikacje Naukowe” zwracają szczególną uwagę na ten proces. Przeprowadzamy dogłębną analizę około 200 możliwych czasopism naukowych i wybieramy najbardziej odpowiednie do realizacji celu naukowego naukowca i ujawnienia jego potencjału badawczego. Jeśli macie Państwo dodatkowe pytania dotyczące „Publikacji w Scopus” lub „Publikacji w Web of Science”, skontaktujcie się z naszymi specjalistami i uzyskajcie fachową poradę już dziś!
Przypominamy, że niedawno wyszedł materiał «Główne wskaźniki naukometryczne Scopus i Web of Science»
