Recenzja artykułu naukowego jest jednym z najważniejszych etapów rozpatrzenia pracy, od jej sukcesu zależy, czy materiał w ogóle zostanie opublikowany. Zwykle proces recenzowania budzi wiele obaw badaczy, jednak dziś firma „Publikacje Naukowe” opowie o tym, jak przygotować artykuł naukowy do recenzji i na co zwrócić uwagę, aby pomyślnie przejść ten trudny etap.
Co to jest recenzowanie?
Recenzja artykułu naukowego to proces jego rozpatrzenia i oceny na poziomie czasopisma naukowego przez ekspertów z dużym doświadczeniem w tej lub innej dziedzinie badań. Im wyższe wskaźniki naukometryczne edycji, w której planowana jest publikacja, tym bardziej rygorystyczny jest proces recenzji materiału. Dotyczy to zwłaszcza czasopism indeksowanych w bazach Scopus i Web of Science.
Kto może być recenzentem artykułu naukowego?
Zazwyczaj wymagania dla recenzentów ustalane są na poziomie poszczególnych czasopism. I znowu zasada jest taka, że im wyższy ranking czasopismu, tym wyższe wymagania stawia recenzentowi. Zazwyczaj w procesie doboru recenzentów zwraca się uwagę na:
- Obecność naukowych tytułów i stopni.
- Liczba publikacji w edycjach indeksowanych w Scopus i Web of Science oraz ich wskaźniki naukometryczne.
- Osobiste wskaźniki autora, na przykład indeks Hirscha.
- Wizerunek i kompetencje w określonej dziedzinie badań.
- Niezależność eksperta, tj. brak potencjalnych konfliktów interesów.
Oczywiście istnieje możliwość rozpoczęcia działalności jako recenzent czasopisma naukowego bez tak znaczącego dorobku zawodowego. Można poćwiczyć na platformach z otwartymi recenzjami, a później zgłosić swoją kandydaturę do rozpatrzenia w lokalnej edycji.
Rodzaje recenzji
Obecnie w świecie naukowym toczą się spory o celowość i skuteczność procedury recenzyjnej, wobec tego zmienił się sam proces recenzowania materiału naukowego, zaczęto wyróżniać różne procedury recenzyjne i ich cechy:
- Jednostronna ślepa (Single-blind review) – recenzent wie, czyją pracę ocenia, ale autor nie ma informacji o recenzencie.
- Dwustronna ślepa (Double-blind review) – ekspert oceniający pracę i jej autor nie mają informacji o sobie.
- Przejrzysta (More transparent peer review) — raporty z recenzji są dostępne do wglądu dla całej zainteresowanej społeczności.
- Otwarta (Open review) – cała historia przeglądu materiału naukowego i jego zmian jest swobodnie dostępna.
- Wspólna (Collaborative review) – specjalna procedura recenzowania, która obejmuje wspólną recenzję przez niektórych ekspertów, a czasem współpracę z autorami.
- Recenzowanie po publikacji (Post publication review) – zazwyczaj ten rodzaj recenzji oznacza ocenę pracy na specjalistycznych forach. Recenzowanie po publikacji polega bardziej na wyrażaniu własnej opinii, a także ocenie recenzentów przez zainteresowanych członków społeczności naukowej.
Jak napisać recenzję publikacji naukowej? Na co zwracają uwagę eksperci?
Przygotowując publikację naukową warto zwrócić szczególną uwagę na kilka punktów, które na pewno nie zostaną pominięte na etapie recenzowania:
- Praca powinna odpowiadać naukowemu stylowi napisania, mieć jasno sformułowane tezy i charakteryzować się wysokim stopniem sformułowania opinii autora.
- Autorskie podejście badacza śledzi się wyraźnie.
- Praca charakteryzuje się wysokim stopniem oryginalności, niepowtarzalności i nowości.
- Wyniki pracy osiągają cel postawiony na początku badań.
- Praca jest zaprojektowana zgodnie z odpowiednią strukturą (IMRAD).
- Treść opracowania jest jasno przedstawiona.
- Źródła pracy są właściwie dobrane iw pełni wyrażają treść pracy.
- Wnioski z pracy są oryginalne i jasne.
- Praca jest napisana bez błędów, poprawnie przetłumaczona na profesjonalny angielski, nie popełniono błędów technicznych.
Podstawowe etapy rozpatrzenia artykułu naukowego na poziomie czasopisma w Scopus i Web of Science:
Jeśli macie Państwo dodatkowe pytania dotyczące funkcji procesu recenzowania lub potrzebujecie pomocy z "Publikacją w Scopusie" lub "Publikacją w Web of Science", skontaktujcie się z firmą "Publikacje Naukowe". Nasi specjaliści zapewnią wysokiej jakości wsparcie dla Państwa artykułu na wszystkich etapach, w tym na etapie recenzowania.
Nowe osiągnięcia zawodowe - tylko z "Publikacjami Naukowymi!"
Przypominamy, że niedawno wyszedł materiał «Publikacja Scopus i Web of Science: wszystkie etapy współpracy»