Opublikowanie wyników badań w niskiej jakości wydaniu może spowodować u naukowca szereg problemów, w szczególności pogorszenie reputacji w środowisku akademickim, odmowę przyznania finansowania itp. Niektórzy naukowcy podczas wyboru czasopisma w Scopus lub Web of Science kierują się wyłącznie jego kwartylem, co nie zawsze jest właściwe. Dlaczego nie warto orientować się wyłącznie na kwartyl czasopisma? O tym porozmawiamy w naszym artykule.
Dlaczego kwartyl nie może być jedynym kryterium wyboru wydania?
Kwartyl czasopisma jest często postrzegany jako główne kryterium podczas wyboru wydania do publikacji. Autorzy często dążą do opublikowania się w czasopismach Q1 lub Q2, ponieważ takie wydania kojarzą się z wysokim prestiżem, lepszą widocznością publikacji oraz większym potencjałem cytowania prac. Jednak sam kwartyl nie daje pełnego zrozumienia, czy czasopismo nadaje się do publikacji pracy autora.
Publikacja w czasopiśmie naukowym to nie tylko formalne ogłoszenie wyników w wydaniu o wysokich wskaźnikach. To proces, w którym ważne jest uwzględnienie tematyki badania, zgodności artykułu z polityką wydania, typu materiału, terminów rozpatrzenia, wymagań dotyczących formatowania itp.
Dlatego wybór czasopisma wyłącznie według kwartyla może być błędem. Nawet wysoko notowane wydanie może nie pasować do konkretnego badania, a przesłanie artykułu do takiego czasopisma bez wcześniejszej weryfikacji często prowadzi do odmowy, straty czasu oraz konieczności rozpoczęcia procesu poszukiwania czasopisma od nowa. Właśnie dlatego kwartyl warto traktować nie jako jedyny wskaźnik jakości, lecz jako jedno z kryteriów kompleksowej oceny wydania.
Na co zwracać uwagę podczas wyboru wydania w Scopus lub Web of Science?
Jak już zaznaczyliśmy, wybór czasopisma naukowego to kompleksowy proces, który powinien opierać się nie tylko na obecności kwartyla, lecz także na innych kryteriach. Należą do nich następujące:
1. Zgodność z tematyką badania
Podczas wyboru wydania ważne jest dokładne ocenienie, czy artykuł odpowiada jego tematyce. Czasopisma w Scopus i Web of Science prowadzą staranną selekcję i weryfikację badań. W przypadku niezgodności artykułu z tematyką czasopisma praca z dużym prawdopodobieństwem zostanie odrzucona już na etapie wstępnej oceny.
2. Terminy recenzowania
Innym ważnym kryterium jest czas trwania recenzowania, który zależy od redakcji konkretnego wydania. Jeśli potrzebujesz publikacji do konkretnej daty, warto potraktować ten czynnik ze szczególną uwagą, aby uniknąć zbędnych opóźnień, zakłócenia procedury sprawozdawczej itp.
3. Indeksacja wydania
Oprócz kwartyla ważne jest sprawdzanie aktualności statusu indeksacji wydania w bazie Scopus oraz Web of Science. Wynika to z faktu, że niektóre nierzetelne czasopisma mogą nie aktualizować informacji na stronie nawet po wykluczeniu z bazy. Nie sprawdziwszy tego, naukowiec może opublikować badanie rzekomo w czasopiśmie indeksowanym w bazie danych, choć w rzeczywistości może się ono okazać wydaniem drapieżnym.
4. Wymagania dotyczące formatowania i struktury artykułu
Każde czasopismo ma własne wymagania dotyczące objętości tekstu, struktury, cytowań itp. Jeśli praca nie odpowiada standardom czasopisma, może zostać zwrócona do poprawy jeszcze przed etapem recenzowania lub odrzucona.
5. Typy artykułów w czasopiśmie
Nie wszystkie wydania publikują takie same typy materiałów. Jedne czasopisma przyjmują wyłącznie oryginalne badania, inne mogą przyjmować także artykuły przeglądowe, przypadki kliniczne, krótkie komunikaty lub prace teoretyczne. Właśnie dlatego należy z wyprzedzeniem sprawdzić, czy format twojego artykułu odpowiada polityce redakcyjnej wybranego wydania.
6. Koszt publikacji
Niektóre czasopisma mają opłatę publikacyjną, dlatego ten aspekt również warto uwzględnić już na etapie wyboru wydania. Ważne jest sprawdzenie, czy koszt publikacji został podany w sposób otwarty, jakie konkretnie usługi obejmuje oraz na jakim etapie autor powinien dokonać płatności. Przejrzystość warunków finansowych jest jednym z dodatkowych wskaźników wiarygodności czasopisma.
Jak można zauważyć, wybór wydania do publikacji to kompleksowy proces, który nie może ograniczać się do wyboru wyłącznie według kwartyla. Uwzględnienie wyżej wymienionych aspektów zwiększy szanse na udaną publikację w wiarygodnym wydaniu.
Potrzebujesz pomocy z publikacją w Scopus lub Web of Science? Skontaktuj się z firmą „Publikacje Naukowe”. Nasi specjaliści przeprowadzą audyt twojej pracy i pomogą wybrać jakościowe wydanie naukowe, które będzie odpowiadać twoim celom. Będziemy również wspierać cię na wszystkich etapach procesu publikacyjnego, do momentu indeksacji pracy. Masz pytania? Wypełnij formularz poniżej, a nasz menedżer skontaktuje się z tobą w najbliższym czasie. Razem – ku naukowym osiągnięciom!
