Использование генеративного искусственного интеллекта при подготовке публикаций перестало быть редкостью, и крупные издательства – Elsevier, Springer Nature, Wiley – закрепили правила работы с ним в официальных политиках. С 2023 года требования к раскрытию AI-использования постепенно ужесточались, и к 2026 году сложился устойчивый набор норм, которые должен знать каждый автор перед подачей статьи. Отдельного внимания заслуживает ситуация в Польше: система оценки научной деятельности здесь напрямую связана со списком журналов Министерства науки и высшего образования, а проверка изданий на соответствие этическим стандартам становится частью новой методики на 2026-2030 годы.
Зачем журналам понадобились AI-декларации?
Массовое использование инструментов вроде ChatGPT, Gemini или Claude при написании текста поставило редакции перед практической задачей: как отличить работу автора от результата генерации и кто несёт ответственность за содержание статьи. Ответ, который дали практически все крупные издательства, звучит одинаково – искусственный интеллект не может выступать автором публикации, поскольку не способен нести ответственность за точность и оригинальность материала. Эта норма закреплена у Elsevier, Springer Nature, а также в руководствах ICMJE и COPE.
При этом само использование нейросетей на этапе подготовки рукописи, как правило, не запрещается. Речь идёт о языковой правке, структурировании текста, работе с кодом или предварительном обзоре литературы. Главное условие: любое такое применение должно быть раскрыто, а автор обязан взять на себя ответственность за конечный текст.
Что должна содержать декларация об использовании ИИ?
Формат декларации отличается у разных журналов, но набор обязательных элементов у большинства изданий совпадает. Раздел обычно размещают перед списком литературы под заголовком вроде «Декларация об использовании генеративного ИИ», и в нём указывают:
- название инструмента и его версию
- конкретную задачу, для которой применялся инструмент
- раздел рукописи, где отражено это использование
- подтверждение того, что автор проверил результат и несёт за него ответственность
Расплывчатая формулировка вроде «текст редактировался с помощью ИИ» уже не устраивает большинство редакций – от автора ждут конкретики: какой инструмент, для чего и что именно проверено вручную.
Какие ограничения действуют на изображения и данные?
Отдельная категория правил касается визуального материала. Большинство журналов, включая BMJ и издания Elsevier, прямо запрещают использование сгенерированных ИИ изображений, иллюстраций и графических материалов в научных статьях. Требование распространяется и на рисунки, полученные с помощью нейросетей для оформления результатов исследования. Автор также обязан убедиться, что использованный инструмент предоставляет права, необходимые для публикации итогового материала.
Публикационная политика по данным сохраняется без изменений: любая обработка результатов с помощью ИИ должна описываться в разделе методов наравне с прочими инструментами анализа.
Как классифицируются журнальные политики в отношении ИИ?
Несмотря на общий принцип запрета авторства ИИ, подходы издательств к остальным вопросам заметно различаются. Их удобно разделить на три группы:
- Издания, разрешающие использование ИИ при условии полного раскрытия и сохранения ответственности автора за итоговое содержание – это доминирующий подход в 2026 году, которого придерживаются Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor & Francis и SAGE.
- Издания, ограничивающие применение ИИ отдельными задачами – например, только языковой правкой – но требующие декларации даже в этом случае.
- Издания и научные фонды, рассматривающие созданный ИИ текст как несовместимый с принципом оригинальности и авторства, вплоть до отклонения рукописи независимо от факта раскрытия.
Перед подачей статьи стоит уточнить, к какой из этих групп относится выбранный журнал – это определит, какие формулировки допустимы в тексте и куда именно поместить декларацию.
Как новые требования затрагивают авторов в Польше?
Для авторов, публикующихся в Польше, вопрос публикационной этики связан не только с политикой конкретного журнала, но и с национальной системой оценки научной деятельности. Rada Doskonałości Naukowej курирует процедуры присвоения степеней доктора и доктора хабилитованного, а публикации в изданиях из официального списка Министерства науки и высшего образования учитываются при оценке доробку.
В 2026 году министерство завершает подготовку обновлённого списка журналов на период оценки 2026-2030 годов, и в новой методике впервые заложен механизм понижения баллов или исключения издания из списка при выявлении нарушений этических или научных стандартов.
Это означает, что выбор журнала для автора в Польше становится вопросом его формального соответствия национальному перечню. Публикация в издании с сомнительной практикой рецензирования рискует не защитаться баллами при следующей оценке, даже если журнал индексируется в международных базах.
Соблюдение AI-деклараций и норм публикационной этики в 2026 году – условие прохождения рецензирования и учёта публикации при оценке научной деятельности. Автору стоит заранее изучить политику конкретного журнала, точно описать использование инструментов и убедиться, что издание входит в актуальный национальный список.
Нужна помощь в подготовке публикации, которая будет соответствовать актуальным требованиям к AI-декларациям и публикационной этике? Специалисты компании «Научные Публикации» проконсультируют по выбору журнала и подготовке рукописи к рецензированию. Чтобы получить бесплатную консультацию, заполните форму ниже, и наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время.
