Використання генеративного штучного інтелекту під час підготовки публікацій перестало бути рідкістю, і провідні видавництва – Elsevier, Springer Nature, Wiley – закріпили правила роботи з ним в офіційних політиках. Із 2023 року вимоги до розкриття використання ШІ поступово посилювалися, і до 2026 року сформувався стійкий набір норм, які має знати кожен автор перед поданням статті. Окремої уваги заслуговує ситуація в Польщі: система оцінювання наукової діяльності тут безпосередньо пов'язана зі списком журналів Міністерства науки і вищої освіти, а перевірка видань на відповідність етичним стандартам стає частиною нової методики на 2026-2030 роки.
Навіщо журналам знадобилися AI-декларації?
Масове використання інструментів на кшталт ChatGPT, Gemini чи Claude під час написання тексту поставило редакції перед практичним завданням: як відрізнити роботу автора від результату генерації і хто несе відповідальність за зміст статті. Відповідь, до якої дійшли практично всі провідні видавництва, звучить однаково – штучний інтелект не може виступати автором публікації, оскільки не здатен нести відповідальність за точність і оригінальність матеріалу. Ця норма закріплена в Elsevier, Springer Nature, а також у настановах ICMJE та COPE.
При цьому саме використання нейромереж на етапі підготовки рукопису, як правило, не забороняється. Йдеться про мовну правку, структурування тексту, роботу з кодом чи попередній огляд літератури. Головна умова: будь-яке таке застосування має бути розкрите, а автор зобов'язаний взяти на себе відповідальність за кінцевий текст.
Що має містити декларація про використання ШІ?
Формат декларації відрізняється залежно від журналу, але набір обов'язкових елементів у більшості видань збігається. Розділ зазвичай розміщують перед списком літератури під заголовком на кшталт «Декларація про використання генеративного ШІ», і в ньому зазначають:
- назву інструменту та його версію
- конкретне завдання, для якого застосовувався інструмент
- розділ рукопису, де відображено це використання
- підтвердження того, що автор перевірив результат і несе за нього відповідальність
Розпливчасте формулювання на кшталт «текст редагувався за допомогою ШІ» вже не влаштовує більшість редакцій – від автора очікують конкретики: який інструмент, для чого і що саме перевірено вручну.
Які обмеження діють на зображення та дані?
Окрема категорія правил стосується візуального матеріалу. Більшість журналів, включно з The BMJ та виданнями Elsevier, прямо забороняють використання згенерованих ШІ зображень, ілюстрацій і графічних матеріалів у наукових статтях. Вимога поширюється і на рисунки, отримані за допомогою нейромереж для оформлення результатів дослідження. Автор також зобов'язаний переконатися, що використаний інструмент надає права, необхідні для публікації підсумкового матеріалу.
Публікаційна політика щодо даних залишається без змін: будь-яка обробка результатів за допомогою ШІ має описуватися в розділі методів нарівні з іншими інструментами аналізу.
Як класифікують журнальні політики щодо ШІ?
Попри спільний принцип заборони авторства ШІ, підходи видавництв до решти питань помітно різняться. Їх зручно поділити на три групи:
- Видання, що дозволяють використання ШІ за умови повного розкриття і збереження відповідальності автора за підсумковий зміст – це домінантний підхід у 2026 році, якого дотримуються Elsevier, Springer Nature, Wiley, Taylor & Francis і SAGE.
- Видання, що обмежують застосування ШІ окремими завданнями – наприклад, лише мовною правкою – але вимагають декларації навіть у цьому разі.
- Видання та наукові фонди, які розглядають створений ШІ текст як несумісний із принципом оригінальності та авторства, аж до відхилення рукопису незалежно від факту розкриття.
Перед поданням статті варто з'ясувати, до якої з цих груп належить обраний журнал – саме це визначить, які формулювання допустимі в тексті і куди саме розмістити декларацію.
Як нові вимоги стосуються авторів у Польщі?
Для авторів, які публікуються в Польщі, питання публікаційної етики пов'язане не лише з політикою конкретного журналу, а й із національною системою оцінювання наукової діяльності. Rada Doskonałości Naukowej курує процедури присвоєння ступенів доктора і доктора габілітованого, а публікації у виданнях з офіційного переліку Міністерства науки і вищої освіти враховуються під час оцінювання наукового доробку.
У 2026 році міністерство завершує підготовку оновленого переліку журналів на період оцінювання 2026-2030 років, і в новій методиці вперше закладено механізм зниження балів або виключення видання з переліку в разі виявлення порушень етичних чи наукових стандартів.
Це означає, що для автора в Польщі вибір журналу стає питанням його формальної відповідності національному переліку. Публікація у виданні із сумнівною практикою рецензування ризикує не зарахуватися балами під час наступного оцінювання, навіть якщо журнал індексується в міжнародних базах.
Дотримання AI-декларацій і норм публікаційної етики у 2026 році є умовою проходження рецензування та врахування публікації під час оцінювання наукової діяльності. Автору варто заздалегідь вивчити політику конкретного журналу, точно описати використання інструментів і переконатися, що видання входить до актуального національного переліку.
Потрібна допомога в підготовці публікації, яка відповідатиме актуальним вимогам до AI-декларацій і публікаційної етики? Фахівці компанії «Наукові Публікації» проконсультують щодо вибору журналу та підготовки рукопису до рецензування. Щоб отримати безкоштовну консультацію, заповніть форму нижче, і наш менеджер зв'яжеться з вами найближчим часом.
