Министерство науки и высшего образования Польши до конца февраля планирует опубликовать Положение об обновлении порядка формирования перечня научных журналов. Что будет включать реформа? Какие изменения планируется внедрить? Как будет происходить оценка изданий? Поговорим в нашей сегодняшней статье.
Министерский перечень научных журналов
Министерский список журналов – это официальный список, опубликованный Министерством науки и высшего образования (MNiSW), который предоставляет определённое количество баллов за публикацию статьи в конкретном научном журнале. Оценивается примерно 35 000 наименований, что делает оценивание на основе баллов сложной задачей.
Новый список предназначен для использования в процессе оценки качества исследовательской деятельности университетов и институтов в период с 2026 по 2030 год. Оценивание важно для категоризации учреждений, что влияет на размер бюджетных субсидий и полномочия по присуждению научных степеней.
Проблемы министерского перечня изданий: что будет включать реформа?
Некоторые учёные сообщили о определённых трудностях в функционировании министерского списка журналов и рейтинговых издательств. Хотя это необходимый инструмент для оценки научной деятельности, на практике он создаёт определённые препятствия для студентов, которые хотели бы распространять собственные исследования. Соответственно, Министерство науки и высшего образования начало работу над этим вопросом. Предложенный регламент нацелен изменить подход к составлению списка научных журналов, который основывается на требованиях академического сообщества.
Актуальной проблемой всё ещё остаётся высокая стоимость публикации в журналах открытого доступа и ограниченные возможности финансовой поддержки. Университетские программы ориентированы преимущественно на докторантов и научных сотрудников, часто не учитывая студентов первого, второго или долгосрочных магистерских программ. Как следствие, молодые учёные сталкиваются со значительными препятствиями в распространении своих научных достижений.
Среди изменений, предусмотренных реформой, ключевыми являются следующие:
- Новый список журналов должен быть более прозрачным, демократичным и ценить публикации на польском языке.
- Будут введены две части списка: автоматическая (журналы баз данных Scopus, WoS и программы поддержки) и экспертная, оценённая членами PAN.
- Оценивание монографий, книг и конференций при сохранении контроля над этическими стандартами.
Как будет формироваться новый список и что он будет включать?
Министерство науки и высшего образования сообщило, что никаких кардинальных изменений в систему оценивания внедрено не будет, однако планируется совершенствование уже существующей.
Новая модель оценивания сместит фокус с количества на качество научных публикаций. Несмотря на эти изменения, список изданий и рецензируемых материалов конференций, а также издательств останутся составляющими этой системы.
Министерство науки и высшего образования также подчеркнуло автономию университетов в определённых сферах. Было уточнено, что нормативные акты не требуют от университетов использовать списки журналов при предоставлении финансирования публикаций или установлении критериев для стипендии ректора для лучших студентов. Решения по этим вопросам являются ответственностью субъектов системы науки и высшего образования.
Как мы отмечали выше, новый список научных изданий будет состоять из двух частей, в частности:
- Журналы из баз данных Scopus и Web of Science, а также из программы поддержки польских научных журналов.
- Журналы, которые могут быть добавлены в перечень по запросу экспертов. Могут рассматриваться журналы из таких баз данных, как ERIH+, DOAJ, EBSCO и Index Copernicus International (через Journal Master List). Такие рекомендации должны проходить голосование членов Польской академии наук (PAN), а обоснование включения журнала планируется делать публичным.
Оценивание монографий, конференций и польских публикаций
В гуманитарных, социальных науках и теологии роль экспертов будет возрастать. Любой журнал в этих областях может быть подан на экспертное рецензирование, что может привести к присуждению до 200 баллов. В точных и технических науках экспертное рецензирование будет применяться преимущественно к профессиональным журналам без библиометрических показателей и будет ограничено максимумом в 70 баллов.
Когда речь идёт об оценивании издателей, публикующих монографии, наибольшим изменением является введение новой промежуточной категории (на 140 баллов, поскольку ранее существовал разрыв между 80 и 200 баллами, что критиковалось академическим сообществом). Теперь польские издатели также получат шанс набрать максимальный балл. Книги также будут включены в определение монографии.
Финансирование Виртуальной научной библиотеки в 2026 году
В настоящее время продолжаются работы по финансированию Виртуальной библиотеки науки в 2026 году. Её цель, в частности, обеспечить максимальный доступ к материалам в режиме открытого доступа.
Стоит отметить, что вопрос открытого доступа является довольно сложным. Некоторые журналы таким образом обеспечивают широкий доступ к информации, однако это не гарантирует надёжности процесса публикации. Такую модель также используют издания, стремящиеся получить прибыль, а не распространять качественные материалы.
В вышеупомянутом проекте постановления учтена база Directory of Open Access Journals (DOAJ), которая в настоящее время индексирует более 22 тысяч журналов, имеющих открытый доступ. Индексация журнала в этой базе позволяет включить его в Министерский перечень научных журналов.
Как будет происходить оценка научных изданий?
Процесс оценивания будет осуществлять Комиссия по оценке науки, и он состоит из двух этапов: библиометрического и экспертного, после чего Комиссия имеет право согласовать результаты, скорректировать баллы в рамках правил и сформировать проект перечня.
Первый этап
Сначала Комиссия определит процентиль журнала на основе выбранных показателей влиятельности в соответствии с научной дисциплиной. Перед оцениванием Комиссия также отнесёт к научным дисциплинам научные журналы из Scopus, Web of Science и те, что финансируются по программе «Поддержка научных журналов», а также материалы конференции DBLP по библиографии в компьютерных науках.
На основе определённых значений каждому научному журналу будут присвоены баллы – от 40 до 200, в соответствии с его процентильными значениями. Национальный научный фонд (KEN) сможет увеличить рассчитанное процентильное значение или среднее процентильное значение до 10 для научных журналов, которые имеют особое значение для достижения целей национальной научной политики.
На основе оценки влияния научных журналов или материалов конференций на развитие науки KEN присваивает журналам и материалам конференций от 20 до 200 баллов. Журналам, отобранным по программе «Поддержка научных журналов», будет присвоено 20 баллов.
Второй этап
Второй этап – экспертная оценка, которую проводят команды, выбранные Министром. Сначала команды проведут предварительный отбор научных журналов из баз данных ERIH+, DOAJ, EBSCO или ICI JML и подготовят списки журналов с международной репутацией.
Такие журналы должны иметь значительное влияние на развитие определённой научной дисциплины и соответствовать этическим и научным стандартам, предложенным для включения в список научных журналов.
Команды также подготовят обоснование для каждого научного журнала, включённого в списки, относительно его соответствия вышеуказанным требованиям и подадут его на утверждение Комиссии вместе со списками отобранных научных журналов. Научным журналам, принятым Комиссией по национальному образованию, будет присвоено 20 баллов.
Подписывайтесь на наши социальные сети и следите за нашим блогом, чтобы оставаться в курсе актуальной информации, ведь мы регулярно делимся данными о новых трендах и обновлениях в сфере образования, науки и наукометрии. Вместе – к научным достижениям!
