Міністерство науки і вищої освіти Польщі до кінця лютого планує опублікувати Положення, щодо оновлення порядку формування переліку наукових журналів. Що включатиме реформа? Які зміни планується запровадити? Як відбуватиметься оцінка видань? Поговоримо в нашій сьогоднішій статті.
Міністерський перелік наукових журналів
Міністерський список журналів – це офіційний список, опублікований Міністерством науки і вищої освіти (MNiSW), який надає певну кількість балів за публікацію статті в певному науковому журналі. Оцінюється приблизно 35 000 найменувань, що робить оцінювання на основі балів складним завданням.
Новий список призначений для використання в процесі оцінювання якості дослідницької діяльності університетів та інститутів у період з 2026 по 2030 рік. Оцінювання важливе для категоризації установ, що впливає на розмір бюджетних субсидій та повноваження щодо присудження наукових ступенів.
Проблеми міністерського переліку видань: що включатиме реформа?
Деякі науковці повідомили про певні труднощі з функціонуванням міністерського списку журналів та рейтингових видавництв. Хоча це необхідний інструмент для оцінки наукової діяльності, на практиці це створює певні перешкоди для студентів, які хотіли б поширювати власні дослідження. Відповідно, Міністерство науки і вищої освіти розпочало роботу над цим питанням. Запропонований регламент має на меті змінити підхід до складання списку наукових журналів, що ґрунтується на вимогах академічної спільноти.
Актуальною проблемою все ще лишається висока вартість публікації в журналах відкритого доступу та обмежені можливості фінансової підтримки. Університетські програми орієнтовані здебільшого на докторантів та наукових співробітників, часто не враховуючи студентів першого, другого або довгострокових магістерських програм. Як наслідок, молоді вчені стикаються зі значними перешкодами в поширенні своїх наукових досягнень.
Серед змін, передбачених реформою, ключовими є наступні:
- Новий список журналів має бути більш прозорим, демократичним та цінувати публікації польською мовою.
- Буде введено дві частини списку: автоматичну (журнали бази даних Scopus, WoS та програми підтримки) та експертну, оцінену членами PAN.
- Оцінювання монографій, книг та конференцій, зберігаючи при цьому контроль над етичними стандартами.
Як формуватиметься новий список та що включатиме?
Міністерство науки і вищої освіти повідомило, що жодних кардинальних змін до системи оцінювання запроваджено не буде, однак планується вдосконалення вже наявної.
Нова модель оцінювання змістить фокус з кількості на якість наукових публікацій. Попри ці зміни, список видань та рецензованих матеріалів конференцій, а також видавництв залишаться складовими цієї системи.
Міністерство науки і вищої освіти також наголосило на автономії університетів у певних сферах. було уточнено, що нормативні акти не вимагають від університетів використовувати списки журналів під час надання фінансування публікацій або встановлення критеріїв для стипендії ректора для найкращих студентів. Рішення за цими питаннями є відповідальністю суб’єктів системи науки та вищої освіти.
Як ми зазначили вище, новий список наукових видань складатиметься з двох частин, зокрема:
- Журнали з баз даних Scopus та Web of Science, а також з програми підтримки польських наукових журналів.
- Журнали, які можуть бути додані до переліку на запит експертів. Можуть розглядатися журнали з таких баз даних, як ERIH+, DOAJ, EBSCO та Index Copernicus International (через Journal Master List). Такі рекомендації мають проходити голосування членами Польської академії наук (PAN), а обґрунтування включення журналу планується робити публічним.
Оцінювання монографій, конференцій та польських публікацій
В гуманітарних, соціальних науках та теології роль експертів зростатиме. Будь-який журнал у цих галузях може бути поданий на експертне рецензування, що може призвести до надання до 200 балів. У точних та технічних науках експертне рецензування застосовуватиметься переважно до професійних журналів без бібліометричних показників і буде обмежене максимумом у 70 балів.
Коли йдеться про оцінювання видавців, які публікують монографії, найбільшою зміною є введення нової проміжної категорії (за 140 балів, оскільки раніше існував розрив між 80 та 200 балами, що критикувалося в академічній спільноті). Тепер польські видавці також матимуть шанс отримати максимальний бал. Книги також будуть включені до визначення монографії.
Фінансуванням Віртуальної наукової бібліотеки у 2026 році
Наразі тривають роботи щодо фінансування Віртуальної бібліотеки науки у 2026 році. Її метою є зокрема забезпечення максимального доступу до матеріалів у режимі відкритого доступу.
Варто зазначити, що питання відкритого доступу є доволі складним. Деякі журнали таким чином забезпечують широкий доступ до інформації, однак це не гарантує надійності процесу публікації. Таку модель також застосовують видання, що прагнуть отримати прибуток, а не поширювати якісні матеріали.
У вищезазначеному проєкті постанови враховано базу Directory of Open Access Journals (DOAJ), яка наразі індексує понад 22 тисячі журналів, що мають відкритий доступ. Індексація журналу в цій базі дозволяє включити його до Міністерського переліку наукових журналів.
Як відбуватиметься оцінка наукових видань?
Процес оцінювання здійснюватиме Комісія з оцінки науки і він складається з двох етапів: бібліометричного та експертного, після чого Комісія має право узгодити результати, скоригувати бали в межах правил і сформувати проєкт переліку.
Перший етап
Спочатку Комісія визначить процентиль журналу на основі обраних показникаів впливовості, відповідно до наукової дисципліни. Перед оцінюванням Комісія також віднесе до наукових дисциплін наукові журнали зі Scopus, Web of Science та ті, що фінансуються за програмою «Підтримка наукових журналів», а також матеріали конференції DBLP з бібліографії з комп’ютерних наук.
На основі визначених значень кожному науковому журналу буде присвоєно бали – від 40 до 200, відповідно до його процентильних значень. Національний науковий фонд (KEN) зможе збільшити розраховане процентильне значення або середнє процентильне значення до 10 для наукових журналів, які мають особливе значення для досягнення цілей національної наукової політики.
На основі оцінки впливу наукових журналів або матеріалів конференцій на розвиток науки KEN присвоює журналам та матеріалам конференцій від 20 до 200 балів. Журналам, відібраним за програмою «Підтримка наукових журналів», буде присвоєно 20 балів.
Другий етап
Другий етап – експертна оцінка, яку проводять команди, обрані Міністром. Спочатку команди проведуть початковий відбір наукових журналів з баз даних ERIH+, DOAJ, EBSCO або ICI JML та підготують списки журналів з міжнародною репутацією.
Такі журнали повинні мати значний вплив на розвиток певної наукової дисципліни та відповідати етичним і науковим стандартам, запропонованим для включення до списку наукових журналів.
Команди також підготують обґрунтування для кожного наукового журналу, включеного до списків, щодо його відповідності вищезазначеним вимогам та подадуть його на затвердження Комісії разом зі списками обраних наукових журналів. Науковим журналам, прийнятим Комісією з національної освіти, буде присвоєно 20 балів.
Підписуйтесь на наші соціальні мережі та слідкуйте за нашим блогом, щоб залишатися в курсі актуальної інформації, адже ми регулярно ділимося даними про нові тренди та оновленнями у сфері освіти, науки та наукометрії. Разом до наукових звершень!
