Спільна робота над науковою статтею нерідко породжує більше організаційних складнощів, ніж сам дослідницький процес. Порядок авторів, розподіл внеску та оформлення списку співавторів безпосередньо впливають на репутацію публікації і можуть стати причиною конфлікту між учасниками проекту. Розбираємося, які критерії визначають право на авторство, як формується порядок імен у статті і які етичні ризики важливо враховувати при підготовці спільної публікації.
Хто може бути зазначений автором наукової публікації?
Міжнародний комітет редакторів медичних журналів (ICMJE) розробив критерії, які дедалі частіше застосовуються і в інших галузях науки при визначенні права на авторство. Згідно з цим підходом, співавтором може вважатися лише той учасник проекту, який одночасно відповідає кільком умовам:
- зробив істотний внесок у задум чи дизайн дослідження, або у збір, аналіз чи інтерпретацію даних
- брав участь у написанні тексту статті чи його критичному перегляді
- схвалив остаточну версію рукопису перед поданням до журналу
- погоджується нести відповідальність за достовірність і цілісність усіх розділів роботи
Якщо учасник дослідження виконав лише окремі технічні завдання – наприклад, надав обладнання, фінансування чи організаційну підтримку – його внесок прийнято зазначати в розділі подяк, а не у списку авторів. Таке розмежування знижує ризик подальших суперечок і робить публікацію прозорішою для рецензентів і читачів.
В оновленні рекомендацій ICMJE від січня 2026 року окремо закріплено: інструменти на основі штучного інтелекту, зокрема чат-боти та інші генеративні системи, не можуть бути зазначені як співавтори. Такі системи не здатні нести відповідальність за точність і достовірність змісту статті, а це є обов’язковою умовою для авторства. Використання подібних інструментів при підготовці тексту підлягає розкриттю перед редакцією, тоді як відповідальність за зміст публікації в будь-якому разі залишається на авторах-людях.
Порядок авторів не підпорядковується єдиному стандарту
Рекомендації ICMJE прямо вказують, що порядок прізвищ у списку авторів – результат спільного рішення співавторів, а не формальне правило, встановлене видавцем. Тим не менш у науковій спільноті склалися неформальні орієнтири, якими часто керуються при розподілі позицій:
- Перший автор. Зазвичай цю позицію займає учасник, який виконав основну частину дослідження і підготував перший варіант тексту статті.
- Автор для кореспонденції. Відповідає за листування з редакцією на всіх етапах розгляду рукопису і не обов’язково збігається з першим автором.
- Співавтори середньої частини списку. Зазначаються з урахуванням внеску в окремі етапи роботи – методологію, збір даних або статистичну обробку.
- Останній автор. У низці дисциплін, особливо в біомедичних науках, ця позиція позначає керівника наукової групи або куратора проекту.
Розбіжності в розумінні цих орієнтирів – часта причина конфліктів між співавторами, тому фахівці рекомендують узгоджувати порядок імен на ранньому етапі роботи, а не відкладати це питання до моменту подання статті.
Як таксономія CRediT допомагає точно визначити внесок кожного автора?
Поряд із критеріями ICMJE дедалі більше журналів впроваджують таксономію CRediT (Contributor Roles Taxonomy) – стандартизований перелік із чотирнадцяти ролей, які описують конкретний внесок учасника в роботу: від концептуалізації ідеї та збору даних до візуалізації результатів і написання тексту. Ця система не замінює критерії авторства, а доповнює їх: ICMJE відповідає на питання, хто має право бути зазначеним як автор, а CRediT уточнює, що саме цей автор зробив.
Використання CRediT знижує ймовірність суперечок при підготовці рукопису, оскільки кожен учасник заздалегідь фіксує свою роль у проекті, а не покладається на усні домовленості. Окремі наукові установи застосовують цю таксономію і для вирішення вже виниклих конфліктів щодо авторства, пропонуючи сторонам спору описати свій внесок у термінах єдиного переліку ролей.
Приховане і гостьове авторство як серйозні етичні ризики
Три поширені моделі недобросовісного розподілу авторства детально описує Комітет з публікаційної етики (COPE). Прихований автор – фахівець, який реально брав участь у підготовці тексту, але не зазначений серед авторів, часто за домовленістю зі спонсором роботи. Гостьовий (почесний) автор, навпаки, включений до списку без змістовної участі в дослідженні, зазвичай заради підвищення статусу публікації. Автор «з ввічливості» додається на знак поваги чи вдячності, хоча формально не відповідає жодному з критеріїв авторства.
Кожна з цих практик спотворює уявлення про те, хто ніс реальну відповідальність за дослідження, і може стати підставою для перевірки з боку видання чи установи, де виконувалася робота. При цьому ICMJE підкреслює: суперечки щодо авторства мають вирішуватися передусім на рівні установи, в якій проводилося дослідження, а не редакцією журналу.
Як питання авторства регулюються в Польщі на національному рівні?
При Польській академії наук діє Комісія з питань етики в науці, яка присвятила питанням авторства й наукових публікацій окремий розділ Кодексу етики наукового працівника – документ чинний у редакції, ухваленій у грудні 2024 року, і спирається на міжнародні стандарти добросовісної наукової практики, охоплюючи розподіл відповідальності між співавторами, а також порядок вирішення спірних ситуацій усередині наукового колективу. Такий підхід узгоджується з логікою ICMJE і підтверджує, що питання співавторства залишаються предметом уваги як міжнародних, так і національних етичних органів.
Чіткий розподіл ролей і своєчасне узгодження порядку авторів захищають не лише репутацію окремої публікації, а й довіру до наукового колективу в цілому. Використання визнаних критеріїв авторства, таксономії CRediT і завчасне обговорення внеску кожного учасника знижують ризик конфліктів і полегшують процес рецензування. Увага до цих питань на ранньому етапі роботи над статтею – один із найнадійніших способів уникнути репутаційних втрат після її публікації.
Готуєте статтю у співавторстві та хочете правильно розподілити внесок між учасниками проекту? Зверніться до компанії «Наукові Публікації». Наші фахівці допоможуть скоригувати список авторів відповідно до вимог конкретного журналу та супроводжуватимуть вас на кожному етапі підготовки публікації. Маєте ще запитання? Заповніть форму нижче, і наш менеджер зв’яжеться з вами найближчим часом. Разом до нових наукових досягнень!
