В современном мире искусственный интеллект является полезным инструментом для учёных, особенно при подготовке текстов, редактировании, структурировании материала, поиске информации и т.д. Однако его использование должно соответствовать принципам публикационной этики, академической добросовестности и прозрачности. Что является нарушением этики научных публикаций при использовании ИИ? Как корректно использовать ИИ в исследованиях? Об этом мы поговорим в нашем материале.
Нарушением публикационной этики при использовании искусственного интеллекта принято считать действия, которые скрывают роль ИИ, не описывают надлежащим образом авторство, нарушают достоверность исследования или ставят под сомнение конфиденциальность материалов. Ниже рассмотрим аспекты, которые считаются нарушением этики публикаций, согласно рекомендациям ICMJE и Elsevier.
1. Сокрытие факта использования ИИ
Если автор использовал ИИ для подготовки рукописи, но не указал это там, где этого требует журнал, это может рассматриваться как этическое нарушение. ICMJE отмечает, что авторы должны раскрывать факт использования ИИ-инструментов и объяснять, как именно они были применены. Отсутствие этой информации может потребовать редакционных мер и в отдельных случаях трактоваться как неправомерное поведение.
2. Указание ИИ в качестве автора или соавтора
Согласно рекомендациям ICMJE, искусственный интеллект нельзя указывать в качестве автора или соавтора научной статьи. Суть авторства заключается в том, чтобы обеспечить ответственность за точность, добросовестность, оригинальность работы и окончательное одобрение материала. Искусственный интеллект, в свою очередь, не может этого обеспечить.
3. Использование ИИ без проверки результата
Нарушением может быть включение в рукопись сгенерированного ИИ текста, фактов, выводов или ссылок без тщательной проверки автором. ИИ может создавать неточную, неполную, предвзятую информацию или вымышленные источники, поэтому автор обязан самостоятельно проверять содержание, цитирование и достоверность материала.
4. Генерирование или подделка данных
Серьёзным нарушением является использование ИИ для выдумывания результатов исследования, изменения данных, создания несуществующих источников или формирования выводов, которые не основываются на реальном исследовании. Elsevier прямо указывает, что ИИ нельзя использовать для фабрикации результатов, выдумывания или изменения данных, которые не соответствуют реальным данным и методам исследования.
5. Нарушение конфиденциальности
Неэтичным является загрузка в сервисы ИИ неопубликованных рукописей, персональных данных, результатов исследований, рецензий или служебной переписки без понимания политики конфиденциальности сервиса и без разрешения ответственных сторон. Для редакторов и рецензентов особенно важно не загружать поданные рукописи в ИИ-системы, если конфиденциальность не гарантирована.
6. Полная замена авторской работы сгенерированным текстом
ИИ может помогать с языковым редактированием, структурой или улучшением читабельности, но не должен заменять научный анализ, мышление, интерпретацию и реальный вклад автора. Использование ИИ для создания значительных частей рукописи без собственного интеллектуального вклада может считаться неэтичным.
7. Манипуляции с изображениями и иллюстрациями
Нарушением является создание или изменение с помощью искусственного интеллекта изображений, которые должны представлять реальные результаты исследования. Это могут быть микроскопические снимки, гистологические изображения, радиологические снимки, изображения пациентов и т.д. Также необходимо раскрывать использование ИИ для создания пояснительных иллюстраций, если это разрешено политикой журнала.
Публикационная этика нарушается не самим фактом использования искусственного интеллекта, а его непрозрачным, неконтролируемым или недобросовестным применением. Автор может использовать ИИ как вспомогательный инструмент, но должен честно раскрывать его роль, проверять весь сгенерированный материал и нести полную ответственность за содержание публикации.
Учёный может использовать искусственный интеллект без нарушений публикационной этики, если он не скрывает его роль, не перекладывает на него авторскую ответственность, не использует его для выдумывания данных и тщательно проверяет весь результат. ИИ должен быть инструментом оптимизации процесса подготовки исследования, а не полноценной заменой учёного.
Нужна помощь с публикацией научной статьи? Специалисты компании «Научные Публикации» готовы предоставить профессиональную поддержку. Для получения бесплатной консультации заполняйте форму ниже, и наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время. Вместе к успешным публикациям!
